溫情調(diào)解，守護(hù)殘疾炒貨店老板

在這個(gè)喧囂的世界中，總有一些故事能夠觸動我們的內(nèi)心，讓我們感受到人間的溫情與正義。今天，我們要講述的，就是一起發(fā)生在炒貨店老板之間的山核桃買賣糾紛案件，它不僅僅是一起普通的法律事件，更是一曲關(guān)于善良、勤奮與公正的贊歌。

故事的主角是一位殘疾炒貨店老板，他憑借著自己的雙手和堅(jiān)韌不拔的精神，經(jīng)營著一家小小的炒貨店。然而，一場突如其來的糾紛，卻讓他陷入了前所未有的困境。

事情起因于2023年12月6日，原告諸暨市某炒貨食品廠向被告炒貨店老板蔡先生供貨的山核桃中摻入了陳貨。當(dāng)蔡先生發(fā)現(xiàn)這一問題后，他并沒有選擇憤怒或報(bào)復(fù)，而是耐心地挑出了陳貨，并希望原告炒貨食品廠能夠退還2000元貨款。然而，原告的回應(yīng)卻令人大跌眼鏡，其不僅拒絕了蔡先生的合理要求，反而將蔡先生告上了法庭，企圖通過法律手段來維護(hù)自己的不正當(dāng)利益。

2024年10月18日，律威調(diào)解中心接受拱墅區(qū)人民法院委派成為了這場糾紛的和事佬，中心調(diào)解員金龍根接下了這份重任。在這場紛爭中，原告律師無疑扮演了一個(gè)棘手的角色。她難以溝通，態(tài)度強(qiáng)硬，給調(diào)解工作帶來了極大的困擾。而原告本人更是難以捉摸，他拒絕與蔡先生進(jìn)行任何形式的溝通，甚至提出了各種無理要求。更為嚴(yán)重的是，原告還曾揚(yáng)言，如果蔡先生再不還款，他就要在蔡先生家門口拉橫幅，甚至叫人對其毆打恐嚇。這種過激的行為不僅違反了法律規(guī)定，也嚴(yán)重?fù)p害了社會的公序良俗。

面對這樣的困境，調(diào)解員金龍根沒有選擇退縮，其深知這起糾紛不僅僅關(guān)乎雙方的利益，更關(guān)乎社會的公正與和諧。于是，金老師耐心地向原告進(jìn)行法律宣傳，依據(jù)《治安管理處罰法》對原告進(jìn)行勸阻和告誡。同時(shí)，金老師也多次通過法官和法官助理對原告及律師進(jìn)行思想工作，希望他們能夠理性對待糾紛，尊重對方的權(quán)益。

然而，原告方面的態(tài)度卻并未因此而有所改變。他們依然堅(jiān)持自己的無理要求，拒絕與蔡先生進(jìn)行和解。就在這時(shí)，一個(gè)令人感動的場景出現(xiàn)了。蔡先生，這位殘疾炒貨店老板，獨(dú)自一人來到了法院。他并沒有帶著憤怒或報(bào)復(fù)的心態(tài)，而是想要來法院和原告進(jìn)行溝通，尋求一個(gè)和平解決的方式。他告訴調(diào)解員，他相信法律是公正的，也相信人們之間的善良與理解能夠化解這場糾紛。

在蔡先生的堅(jiān)持下，調(diào)解員金龍根再次展開了努力，通過線上調(diào)解的方式，與原告進(jìn)行了深入的溝通。經(jīng)過多次的協(xié)商和討論，雙方終于達(dá)成了和解協(xié)議。原告同意接受蔡先生的調(diào)解，并承諾不再采取任何過激行為。而蔡先生也表示他會積極配合，三日之內(nèi)將欠款償還。最終蔡先生于約定期限內(nèi)將貨款打至原告賬戶中。

這場調(diào)解不僅解決了雙方的糾紛，更讓我們看到了勞動人民的善良與樸實(shí)。在面對困境時(shí)，他們沒有選擇報(bào)復(fù)或逃避，而是選擇了理解和寬容，他們用自己的行動詮釋了什么是真正的善良與勤奮。而調(diào)解員金老師也體現(xiàn)了調(diào)解的“溫情”二字，面對難以溝通的當(dāng)事人曉之以理，動之以情，他們的行為也讓我們更加堅(jiān)定了對公正與和諧的信念。